・糸圭（すが）秀実『「帝国」の文学――戦争と「大逆」の間』（以文社）　評価★★☆　１年半前に出た本だが、下の 『小ブル急進主義批評宣言』 を読了したついでにと読んでみた。　大逆事件に象徴的に現れる近代日本の帝国主義化と天皇の問題を、その時代の文学に読みとろうという試み。　しかしポストコロニアリズムやフェミニズムといった最近の批評理論を意識しつつも、それを単純に読解に利用しない著者の曲がりくねった論法は分かりにくく、時として韜晦趣味をすら感じてしまい、説得力がイマイチという印象を受けた。

・俣野敏子『そば学大全――日本と世界のソバ食文化』（平凡社新書）　評価★★☆　著者は大学の農学部で長らく教鞭をとった人。　食通の本というより、農作物としてのソバを研究してきた人が、植物としてのソバの特性と並んで、世界のソバ食文化についても書いてみた、という趣きの書物。　日本で江戸時代に現在のようなソバの食べ方が確立する過程についても触れられている。　ただタイトルに反して、記述はあまり体系的ではなく、穴も多い。　例えば９６ページで、中国奥地のソバ研究者から来るようにと誘われていたが距離的に遠くバスが不得手なのでためらっていた、と述べた後、もっと簡単な行き方があると気づいて飛び出した、とあるのだが、その 「簡単な行き方」 って何なのか、書かれていないのだ。　困っちゃう。　穴の多いエッセイ集として読んだ方がよろしい。

・糸圭（すが）秀実『小ブル急進主義批評宣言――９０年代・文学・解読』（四谷ラウンド）　評価★★★　４年近く前に出た書物だが、ツンドクになっていた。　それをここ数ヶ月かけて少しずつ読んでみた。　「小ブル急進主義」 とは昔懐かしい言葉だが、知識人とは小ブル急進主義者たること以外にありえないという著者の信念（？）に基づいて、文芸誌などに書かれた時評を集成した本である。　私は最近の小説はほとんど読まないが、著者の論じ方はタイトルを裏切らず多分に思想的・論壇時評的であって、思想系に興味のある人なら退屈せずに読む進むことができる。　内容的には、この著者の本はいつもそうだけれど、教えられる箇所と、諧謔であるべきところをそうと分からないように難解な言辞に包んでいる箇所とがあって、一筋縄ではいかない、と言うしかない。　とはいえ、こういうタイトルはポストモダンをへた現在だから可能になったことは押さえておかないと。　著者のあとがきは必要以上に生真面目な印象を残すのだけれども。

・八木秀次（編）『教育黒書――学校はわが子に何を教えているか』（ＰＨＰ）　評価★★★　最近の教育の実態を批判した文章を集めた本である。　学力低下、ジェンダーフリー教育、日の丸君が代をめぐる日教組の子供たちへのイデオロギー的けしかけ、などなどがまな板に載せられている。　私としては、学力低下は他にも色々本が出ているので、ジェンダーフリーなどを中心にした方が新味が出てよかったのではないかと思った。　中では民主党の代議士・山谷えり子氏の発言が光っている。　国会議員として、無責任なジェンダーフリー教育が文科省や厚生省をも巻き込む形で知らない間に浸透しつつあることに警鐘を鳴らしている。　三児の母でもある氏の認識はよい意味での常識に裏打ちされており、皮相な理論にかぶれたマルフェミ学者よりよほど人間や世の中の実態に即している。　編者の八木氏には、外国のデータ収集など、理論面での精緻にして強力なバックボーン形成を望みたい。

・岸俊光『ペリーの白旗』（毎日新聞社）　評価★★★★　ペリーが浦賀に来航したとき、幕府に白旗を渡して、「戦意がなく和睦を申し出るときはこの白旗を立てよ、白旗は降伏の印だ」 と教えた、という説がある。　数年前、評論家の松本健一が自著で展開したものだ。　それが 「新しい歴史教科書をつくる会」 の教科書に採用された際、東大史料編纂所教授 （当時） の宮地正人が、偽文書に基づく説を教科書に載せるのはけしからんと異議を唱えた。　これが保守系の雑誌から批判され、また歴史研究会のサイトが反批判を載せるなど、知る人ぞ知る激しい論争となった。　この本は、毎日新聞記者が、若手歴史研究家の助力を得て、あくまで予断を排した中立の立場から、真相はどうなのかを追ったものである。　様々な学者にインタビューしていくなかで、意外な視点や新しい史料が浮上してくるなど、たいへんスリリングで面白い書物となっている。　結論は本書を読んでのお楽しみということにして、この論争に関して私なりの率直な感想を述べると、宮地氏に惜しまれるのは、松本氏の本が出た段階で批判をせず、それが 「つくる会」 の教科書に採用された時点で声を上げたために、かえって歴史学界のイデオロギー性を印象づける結果になったことだろう。　歴史学界はとくに専門家とシロウトとを峻別する傾向が強いような気がするのだが、ちゃちな時代小説ならともかく、松本氏のような大学教授でもある評論家の説に、それが歴史学者の手になるものでないからという理由で異議を唱えず、教科書に採用された段階で声を上げたのは、むしろ教科書に対して歴史学者が一定の思想傾向を持っていると見なされかねない結果となる――歴史家には恐らくそうした認識が欠けているのではないか。　一般人の歴史への関心をバカにせず、相互の交流を図ることも歴史家の仕事のうちではなかろうか。　

・上利博規『デリダ』（清水書院）　評価★★★　現代フランスの思想家ジャック・デリダについての入門書。　難解な彼の思想について、分かりやすく簡潔に説明してくれている。　特に近年の教育問題への関わり方や、民主主義とナチズムは敵対するのではなく、民主主義自体にナチズム的要素が含まれているという指摘が呉智英的で面白い。　巻末の文献案内も役に立つ。

・中野雄『ウィーン・フィル　音と響きの秘密』（文春新書）　評価★★★　タイトル通り、ウィーン・フィルの独特な音がどのようにして作られているのかを考察した本だが、それだけでなく、歴代の大指揮者との関係や、ウィーンフィル内部の名演奏家の横顔、クラシック音楽やオーケストラというものの歴史的経緯など、クラシック音楽にまつわる様々な事情を描いた本。　クラシックファンには楽しめる一冊である。

・Ｇ・プランシェル・ピッヒラー『皇妃エリザベートの真実』（集英社文庫）　評価★★☆　４年前に出た文庫本を古本屋にて購入。　シシーこと、オーストリー=ハンガリー帝国最後の皇妃エリーザベト （エリザベートという日本流の表記は誤り） の生涯を綴った本。　髪に対する彼女の執着やお忍び癖などにはよく光が当てられているが、人間関係について、例えば映画にもなった従弟ルートヴィヒとの心理的関係がどうだったのかなどについては、物足りない。　本人の写真ももう少し欲しい。

・石原千秋『大学受験のための小説講義』（ちくま新書）　評価★★★　同じ著者が以前出した『教養としての大学受験国語』の姉妹編。　前回は大学受験の国語に出題される評論文を通して現代文化論の最前線を知ろうという趣旨だったが、今回は小説と設問を検討することで、小説の読みかたと文学理論についての知識を涵養しましょう、という内容。　そこそこ面白いが、ワタシからするとややフェミに犯され過ぎ、という印象が残りました。　なお、著者があとがきで、年間の本代が３００万円を越えないように気を付けていると書いているので、びっくり。　成城大学はそんなに給料が高いのだろうか？　或いは、金持ちのお坊ちゃんでないと成城大学の教師にはなれないのだろうか？

・山田勝『ドゥミモンデーヌ――パリ裏社交界の女たち』（ハヤカワ・ノンフィクション文庫）　評価★★★　８年前に出た本を東京の古本屋で購入したもの。　１９世紀フランスのドゥミモンド、つまり花柳界に生きた高級娼婦の実像を描いた本である。　ときとして王侯貴族をもひざまずかせた魅惑的な女たちの生き方とその背景を分かりやすく綴った興味深い本。　杓子定規な男女平等論にうんざりしている人にはお勧めできる。　　

・クリストファー・ラッシュ『エリートの反逆――現代民主主義の病い』（新曜社）　評価★★★☆　授業で取り上げた本。　出たのは５年前。　グローバル化・ＩＴ化が言われる現代社会にあって、エリートが自分の義務を果たすことなく、無責任で空虚な理論で扇動を行うだけで、真に民衆のためになる理論構築や行動を行っていないと批判した書物。　産業構造や地方文化のあり方、教育、宗教など、多方面から現代アメリカの病いに迫っており、また知識人批判として面白く読める。

１２月　　↑

・石田勇治『過去の克服――ヒトラー後のドイツ』（白水社）　評価★★★☆　著者は歴史学者。　第二次大戦後のドイツがナチの犯罪をどのように見、どのように処理してきたかを追った本である。　様々な事件や論争などを網羅的に取り上げているので、基礎的な事実関係を知るのに有用である。　ただ、著者の視点は、恐らく意図的にだろうが浅く保たれており、したがって個々の出来事に関してつっこんだ検討はなされていない。　例えばヴァイツゼッカー演説の内容に関しては日本でかなり批判が出ていることは周知の通りだが、その辺は素通り （そのくせ、前書きとあとがきでは暗示的に触れているのだけれど、こういう触れ方ははっきり言ってアンフェアだろう） している。　フィッシャー論争も個々の論点にまで立ち至って言及していないし、米国のユダヤ人のあり方についてはあまりに見方がナイーヴすぎる。　第二次大戦を、ファシズム国家と反ファシズム国家の戦いだなどとするところなど、この歴史家の認識のレベルが問われるところだろう。　したがって、あくまで全体の流れを追うのに使用すべき書物であり、個々の出来事を様々な視点から詳細に知りたい場合は他の文献も併用する必要がある。

・中井浩一（編著）『高校卒海外一直線――エリート高校生の「頭脳流失」』（中公新書ラクレ）　評価★★★　最近、高校を終えてからすぐ海外の大学に進学する若者が少しずつだが増えているという。　本書は編者の中井がそうした若者たちにＥメールでインタヴューして作られた本である。　帯には 「さらば東大・京大！」 といささかセンセーショナルな文字が踊っているが、中井はずっと冷静で、海外に進学した若者たちが皆日本の大学を否定的に見ているわけではないし、人によってはむしろナショナリストたらんとする意志をもっていることを指摘するなど、決して単純な 「日本の大学＝ダメ」 論を展開してはいない。　だいたい、日本の高校を出たから日本の大学に絶対進まなければならないという法はないわけで、海外の大学に進学する人間も或る程度いるというのは、言ってみれば当たり前のことなのだ。　そしてここで取り上げられた若者たちは、人にもよるが、両親に海外勤務体験があったりその方面に詳しい高校教師の薫陶を受けたり、そもそも両親が日本に帰化した外国人であるなど、恵まれた環境に育った場合が多い。　そういう意味では若者の本格的な海外大学進出はこれからだろうし、内外の大学比較論がきちんと展開されるのもまだ先のことだろう。　内容的には、取り上げられた若者たちが通う大学の授業実態の分析がもう少し欲しい。　彼らは日本の大学を知らずに外国の大学に通っているわけだから、比較の作業は不可能なわけで、それは編者や大人の仕事ではないのか。

・アイザイア・バーリン『北方の博士　Ｊ・Ｇ・ハーマン』（みすず書房）　評価★★★★　６年前に出た本であるが、授業の必要性から読んだものである。　ドイツの非合理主義 ・ 反啓蒙主義の代表的思想家であるハーマンについて、オクスフォード大学に長らく勤めた碩学が分かりやすく解説した書物。　ハーマンはその重要性が言われながら文章の難解さもあって邦訳が全然出ておらず、日本人で彼を研究している人の数もきわめて少ないから、たいへん貴重な本である。　訳も悪くないし、訳者 （奥波一秀） による解説も、アメリカで出た書評に触れるなど懇切である。

・菅谷明子『メディア・リテラシー　―世界の現場から―』（岩波新書）　評価★★★★　２年前に出た新書を古本屋で購入。　実は必要があって読んだのだが、テレビやコンピュータの浸透で情報過多と言われる時代に、いかに批判的にメディアに接していくべきかを、英国やカナダのメディア教育を紹介しつつ考察した書物。　外国の実例が非常に興味深いし、著者の視点もおおむね公正で微妙な点にも目配がきいており、お薦めできる本である。　以下、一つだけ疑問を。　英国の例を紹介する中で、従来の教育が活字中心に過ぎると述べつつ、言語以外の、例えば映像等による批評も可能ではないかとの意見を無批判的に引用しているが、具体的にそれがどのようになされるのかについて述べていないのは無責任ではないか。　英国では （フランスなどでもそうだと思うが） 古典文学がエリート教育に用いられてきたという伝統があり、それにたいして映像が労働者階級に受け入れられやすいというところから、階級論的に映像の価値を強調する戦略は分からないでもないが、そもそも人間の思考の根底を成すものが言語であり、映像や音楽の分析も言語によってなされる以上、言語教育は単にエリート教育と言って片づけられるものではなく、およそ何かを分析し思考しようとするなら言語能力を鍛えるしかない、という根源的な認識は教育者には欠かせないはずだ。　その辺への洞察を欠くと、単に感性に身をゆだねる大衆への迎合で終わってしまう。　ヒトラー・ナチスのメディア戦略 （なお、英国だって大戦中はメディア戦略を行っていたので――その点にはこの本はちゃんと触れているが――ヒトラーだけをメディア悪用の例として挙げる平板さからはそろそろ手を引くべきであろう） で批判されるべきは、ヒトラーではなく、ヒトラーにイカれた大衆なのである。

・宮本みち子『若者が《社会的弱者》に転落する』（洋泉社新書ｙ）　評価★★　著者は社会学者で、以前山田昌弘などと一緒に若者を研究した書物を出版した人。　山田がその後 「パラサイト・シングル」 で名を売ったのは周知の通りだが、ここで著者は 「パラサイトして独身貴族を謳歌している」 というイメージとは裏腹に、若者たちは不況が長引く日本ではフリーターとして生きていくしかなく、また確固たる 「大人像」 も抱けずにいるためむしろ弱者に転落しつつあり、それは欧米先進国と共通の現象だから、対策をきちんと立てるべきだと主張している。　一読して、あまり説得されなかった。　たしかにいい年した若者をいつまでも自宅にとどめてパラサイトさせている日本の親も批判されるべきだとは思うが、長引く不況の影響を受けているのは中高年でも同じことで、自殺率などを考えるとむしろ中高年のほうが悲惨な状況にあるのでは、と考えるのだが、著者は日本の社会が中高年の男性向けにできていると述べるだけでその辺をきちんと分析していない。　また、北欧諸国の若者向け対策の例にしても、この本を読む限りあまり明確なイメージが伝わってこないし、だいたい、途中で社会のあり方の相違により北欧と日本では男女平等主義の影響が違って出てくると言っておきながら、最後の提言でその辺を全然考えに入れていないのは、ご都合主義というものであろう。　そもそも、その辺の相違を考慮せずに硬直した男女平等観を提言したのは社会学者じゃなかったのか？　だとすれば現状 （の悲惨さ） に対して社会学者は責任をとるべきだと私は思うのだが、そういう考え方はこの人の本を読むと全然うかがえない。　社会学 （者） というもののいかがわしさを痛感させてくれる本ではある。　

・姫野カオルコ『みんな、どうして結婚してゆくのだろう』（集英社文庫）　評価★★　単行本として５年前に出、２年前に文庫化されたものをＢＯＯＫＯＦＦにて半額で購入。　結婚をテーマとした軽いエッセイ集 （この著者では重いエッセイ集は無理か）。　内容的には 「そうだよな」 と 「違うんじゃないか」 が半ばしました。　男は女にモノをプレゼントするよりセックスをしてあげるように、という忠告も盛り込まれているが、ホントにそうなら楽でいいんですけど・・・・・・（以下、略）。

・吉成順（監修）『ベートーヴェンの「正しい」聴き方』（青春出版社・青春文庫）　評価★★★☆　２年前に出た本を東京の古本屋で購入。　ベートーヴェンの入門書であるが、叙述が分かりやすいばかりでなく、交友や時代背景、当時の音楽界の状況など様々な視点からこの作曲家に光を当てており、最新の学問成果も取り入れられていて、私も教えられるところがあった。　初心者だけでなく、ある程度クラシックに通じている人にも薦められる本である。　シリーズとしてバッハとモーツァルトも出ているようだが、マイナーな出版社なので人に余り知られていないのが惜しい （私も古本屋で見なければ知らないままだったろう。 日本書籍出版協会の検索サイトにも載っていない）。　なお、「監修」 とあるのは執筆者がほかに （複数） いるということなのだろうけれど、名前が全然出てこない。　その辺は明朗にした方がいいと思うが。　―― 【後記】 ほかの執筆者の名が出てこない、と書いたことについて、監修者の吉成順氏からメールで 「事実に反する」 と指摘をいただきました。　執筆者の上原章江さんの名は８ページに、デザイン担当者や写真提供者の名と共に記されている、というのです。　たしかにその通りです。　こういう目立たない場所に執筆者の名を記載するやり方自体には疑問がありますが、名が記されていることは確かですので、訂正いたします。　

・桂文珍『日本の大学――この国の若者はこんなんでっせ！』（ＰＨＰ文庫）　評価★☆　原本は１９９０年秋に出ており、その１年半後に文庫化されている。　落語家である著者が、関西大学の非常勤講師を務めた体験を語ったもの。　実は原本が出た当時書店でぱらぱらとめくって読む気にもならなかったのであるが、たまたま先日クルマのオーディオ装置を取り替えた際、付け替え作業で若干待たされて暇ができ、近所の古本屋の店頭に５０円で出ていたので暇つぶしに買って読んでみたものである。　内容的にはバブル期の （つまり就職は完全に売り手市場） 学生気質を描いているので現状には合わなくなっているが、大学そのものは少子化で学生を甘やかすようになってきているから、その点では今なお有効なところもあるかも。　ただし著者の大学自体への認識は、はっきり言って偏差値が低い。　受験勉強で 「個性」 をなくした日本人からはノーベル賞がろくに出ないと書いている一方で、関大は個性的な若者が比較的多いとのたもうているのだが、ならば 「受験勉強で個性をすり減らした」 難関国立大からは （数は少なくとも） ノーベル賞受賞者が出ているのに、「個性的な若者が多い」 関大から未だかつて一人もノーベル賞受賞者が出ていないのはなぜなんでしょうね？　また、古くさい学問が若者に受け入れられないのは当然と書いていながら、別の箇所でエンタツ・アチャコを若者が知らないのは受験勉強のせい、としているのは、笑えました。　文珍さん、自分のお足元が見えていないのとちがいまっか？？？

・陳凱歌『私の紅衛兵時代』（講談社現代新書）　評価★★★　１２年前に出た新書を古本屋で購入。　著者は１９５２年生まれ （奇しくも？私と同年齢） の中国人で、毛沢東時代の文化大革命を経験し、その後映画監督として活動している。　この本はその文化大革命期の体験を綴ったもの。　危機の時代の証言として貴重な文献である。　最後の訳者解説で、著者や最近日本でも人気のチャン・イーモウ （張芸謀） などのことが多少紹介されているのも興味深い。

・蓮実重彦ほか『「知」的放蕩論序説』（河出書房）　評価★★★☆　仏文や映画の評論で知られ、こないだまで東大学長を務めていた蓮実に、糸圭（すが）秀実や渡部直己がインタヴューして作られた本。　映画、思想、大学問題などなど多方面にわたる知的にして刺激的な会話を楽しめるが、大学問題については、やっぱり東大の人間のワクを出ていない、と私は思う。　狭い専門に固執することによってしか基礎学力を維持するシステムが守れない、という場合があることは、蓮実みたいな立場のヒトには分からないんだろうなあ・・・・。　地方大学の実態が中央マスコミにさっぱり理解されていないという事態がそれだけ深刻だということだろう。　ううむ、どうすればいいのか・・・・・・？

・氏家幹人『大江戸残酷物語』（洋泉社新書ｙ）　評価★★★　江戸時代の犯罪や刑罰の残酷さを綴った本。　最近、むかしの 「江戸時代＝鎖国で遅れた日本の象徴」 的な江戸時代観を見直す機運が高まっているが、逆に行きすぎて 「江戸時代＝ユートピア」 的な見方もなくはないので、それを是正するという意味では悪くないと思う。　ただ、現代と違う部分をやたら残酷視したり驚いたりする著者の姿勢は、若干わざとらしい。

１１月　　↑

・坂本多加雄『歴史教育を考える――日本人は歴史を取り戻せるか』（ＰＨＰ新書）　評価★★★★　先日急逝した論客が４年前に出した新書である。　ツンドクになっていたが、この機会にと読んでみた。　「新しい教科書をつくる会」 の一員として、歴史をどう見るべきか、歴史教科書はどうあるべきかを分かりやすく説いている。　巷には、「つくる会」 と聞いただけで顔をしかめる向きもあるかもしれない。　しかし、予断を捨ててこの本を読んでみて欲しい。　決して 「右翼」 でも 「民族派」 でもない、常識に富みバランスのとれた思考力を持つ知識人の論述に、説得される人も多いと思う。　こういう優秀な人が５２歳で逝ってしまったのは残念きわまりないことと言わねばならない。　合掌。　

・篠沢秀夫『フランス三昧』（中公新書）　評価★★★☆　今年の１月に出た新書を古本屋で２００円にて購入。　長年フランス文化を研究してきた著者が、フランスとは何かを分かりやすく多方面から解き明かした本。　フランスについて何も知らない人はもとより、私のようにヨーロッパ文学を研究してきた人間が読んでも教えられるところがある。　著者の洒脱で平易な文章もいい。

・井上章一『つくられた桂離宮神話』（講談社学術文庫）　評価★★★★　著者の出世作で、１９８６年に単行本として出され、文庫化されたのは９８年だが、私は初めて読んでみた。　ブルーノ・タウトによって桂離宮が評価されて初めて日本でこの建物が一般に認められるようになった――という神話に挑戦して真相を明らかにしている。　また、外国人の評価に弱い日本人、という定評ある（？）説も、実は知識人層に限られたことだという興味深い指摘もなされている。　タウトの言説は実は知識人にこそ受け入れられたのだという。

・岩月謙司『女は男のどこを見ているか』（ちくま新書）　評価★☆　女にどう見られているか、ということはワタシのように５０歳になった男にも気になるもので、こういうタイトルの新書が出たので買って読んでみた――が、かなりいかがわしい本である。　何というか、「つまづいたっていいじゃないか、人間だもの」 みたいな感じなのだ。　著者は国立大教育学部教授で、この手の通俗心理学書をたくさん出しているようだが、そういう本が売れるということは、一般大衆の知的レベルがこの程度であり、ついでに大学教師もこの程度だということなのであろう。

・藤田敬一『同和はこわい考――地対協を批判する』（阿吽社）　評価★★★　１５年前に出た本だが、購入したのは去年で、今回授業の必要性から読んでみた。　被差別部落民への差別をなくす問題に関わってきた大学教授が、しかし運動家の糾弾行為により 「同和はこわい」 という意識が一般に広まってしまったというマイナス面を考察したもの。　被差別部落出身の運動家との往復書簡も収録されている。　今から見ればかなり常識的な内容とも言えるが、１５年前はこのくらいの意見を公にするのにもそれ相応の勇気が必要だったことを思えば、一読の価値があると言えよう。　なお副題の 「地対協」 とは、政府の地域改善対策協議会の略で、部落解放運動のありかたを根本的に見直すべきだという答申を当時出しており、著者はそれを批判しつつも解放運動側にも問題はあったとする中間的立場をとっているわけで、その二面性がタイトルにも出ているということになる。

・小谷野敦『聖母のいない国』（青土社）　評価★★★★　アメリカ文学を読み解いた本、というよりアメリカ文学を材料に言いたいことを言っている評論集と見た方がいいかもしれない。　私自身はアメリカ文学は好きではなく余り読んでいないので、扱われている作品についてこの本が主張しているところが正しいかどうかよく分からないが、フェミニズム、ポストコロニアリズム、大衆論など、著者がこれまで関わってきた領域に絡む論じ方をしているので、作品を読んでいない人にも比較的分かりやすいと思う。

・小谷野敦『中庸、ときどきラディカル――新近代主義者宣言』（筑摩書房）　評価★★★★　著者の最新評論集。　雑誌掲載文を集めたもので、全体として一貫したテーマを追った書き下ろし本ではない。　中で面白いのは、やはりフェミニズム批判であろう。　いわゆる 「三歳児神話」 をめぐるフェミニズム系学者たちのごまかしが容赦ない筆致であばかれている。　江戸幻想をめぐる田中優子への批判もかなり辛辣。　ほかに自虐的歴史観への批判や、内部告発は日本文化に合わないとのたまう山折哲雄への批判など、面白い文章が多いが、大学教育に関する文章だけはちょっと遅れている感じがした。　　

・吉川徹『学歴社会のローカルトラック――地方からの大学進学』（世界思想社）　評価★★★　著者は社会学者。　島根県の山間部の公立高校をサンプルとして、地方の高校生の大学進学、及びその後の進路を調査した結果をまとめた本である。　県庁所在地である松江に出るのにも数時間かかるという田舎町に住む若者たちの進路決定の仕組みや、島根県が人材を自県に環流させるシステムなどが平易な筆致で綴られており、とかく都会の私立進学校などを中心に語られがちな日本の大学進学の一側面をうかがわせる興味深い書物となっている。

・日垣隆『エースを出せ！――脱「言論の不自由」宣言』（文芸春秋）　評価★★★　活発な活動が目立つジャーナリストの最新刊。　特に朝日新聞の 「天声人語」 批判と、朝日新聞の 「紙面批評」 批判が面白い。　著者は朝日に頼まれて 「紙面批評」 を掲載していたが、それがきっかけとなって朝日新聞は 「紙面批評」 欄を廃止したそうな。　朝日に 「紙面批評」 を掲載していた間、朝日からしょっちゅう内容を前もって修正してくれという電話がかかってきたが、著者が同時期にやはり 「紙面批評」 を載せていた毎日新聞の場合はそういうことはまったくなかったという。　朝日と毎日の体質の違いが分かる話ではないか。　　

・レッシング『エミーリア・ガロッティ』『賢者ナータン』（白水社『レッシング名作集』より）　評価★★★　教養の講義に必要だという理由で目を通したもの。　前者は大学院生時代に原書講読で読んで以来だから２７年ぶり、後者は初めて読んだ。　劇として前者の方が面白い。　後者は宗教の違いにこだわることのない寛容を訴えた作品として有名だが、筋書きはある意味ありきたり。

・川村邦光『オトメの身体』（紀伊國屋書店）　評価★★☆　先月読んだ 『オトメの祈り』 の続編。　ついでなので読んでみたが、印象は変わらない。　材料は面白いが、切り方が凡庸なのだ。　ここでは大正期のオトメたちの月経不順や胸が大きくて困る（！）といった悩みを取り上げている。

・岡崎久彦『百年の遺産――日本近代外交史７３話』（産経新聞社）　評価★★★★　著者はサウジアラビアやタイの大使を務めた外交官。　この本は、明治以降の日本の歴史を外交を中心としてたどったものである。　平明な記述のうちに日本の近代史が多方面から照射され、説得力あふれる内容となっている。　小村寿太郎など日本の政治家に対する複眼的な評価も興味深い。　明治以降の日本の歴史を本１冊で知りたい人にはお勧めである。　

１０月　↑

・三浦朱門＋西尾幹二『犯したアメリカ愛した日本 : いまなお敗戦後遺症』（ベストセラーズ）　評価★★★　戦後日本のアメリカとの関係を中心に論じた対談本。　西尾の発言は 『わたしの昭和史』 などと重複するところが多いが、三浦はいくぶん年齢が上なので、そこから来る多少の観点の違いを含めて、アメリカという国が日本にとってどういう意味を持ったかを考えようとする人には一読の価値がある本。

・米沢嘉博『戦後野球マンガ史』（平凡社新書）　評価★★★★　タイトル通り、戦後の少年マンガの一大ジャンルを形成した野球マンガの歴史をたどり、各作品を考察した本である。　『巨人の星』などの有名作だけでなく、マイナーな作品にも目配りがきいているし、また作品ごとの評価も丁寧でバランスがとれており、なおかつ卓見がちりばめられている。　そして私が強く感じたのは、これは何より戦後日本における少年と男の精神史であるということだ。　当時を生きてきた男たちは、これによって自分の生き方に見事な表現を与えられたと言っていいだろう。　その意味で私も少なからぬ共感を持って読んだ。

・二階堂黎人『名探偵の肖像』（講談社文庫）　評価★★★　ミステリー短篇が５つと、著者と芦辺拓の対談 「地上最大のカー問答」、そして 「ジョン・ディクスン・カーの全作品を論じる」 を収録。　短篇はそれぞれ著名なミステリー作家のパロディという趣向。　私としては最初の 「ルパンの慈善」 がなつかしかった。 というのはかの 『八点鐘』 のヒロインであるオルタンスとルパンとの出会いが描かれているから。　オルタンスはルパンものの中でも特にチャーミングなヒロインですからね。

・川村邦光『オトメの祈り』（紀伊國屋書店）　評価★★☆　９年前に出たときにすぐ購入しはしたがツンドクになっていた書物。　本を整理していたら目に付いたので読んでみた。　大正時代の女性雑誌を材料に、当時の若き乙女たちの言説空間を再現しようとする試み。　現実から遠く飛翔した乙女たちのオトメチックな自己表現は、つまり材料の方はそれなりに面白いが、著者の視点はフェミニズムや植民地主義への反省といった、かなり現代風で凡庸なものなので、つまり切り方がマズイなので、イマイチの感。

・ノヴァーリス『青い花』（岩波文庫）　評価★★★☆　ドイツロマン派を代表する未完の小説を、後期の授業の準備に、ほぼ３５年ぶりで読み返してみた。　といっても以前は同じ岩波文庫ながら小牧健夫の旧訳、今回は青山隆夫の新訳 （出たのは１０年以上前だけど） である。　良い意味での童話性を保持した、今に十分通用する作品だと改めて感じ入った。　ドイツ文学の、フランス文学とは違って市民社会の実写に重きを置かない特性が、鮮烈に結晶した小説と言える。　うーむ。　

・江藤淳『昭和の文人』（新潮文庫）　評価★★★★　平野謙、中野重治、堀辰雄の３人の作家・批評家を、「一身で二生を生きた」 という共通項でくくりつつ論じた本。　平野は戦後になって戦中の経歴を偽ったがために、堀は義父が義父であることを知らなかったと偽証した （堀の義父に対する態度は、若様の下男に対する態度と同じだった、という江藤の指摘は衝撃的） が故に批判され、中野は共産党との関係や天皇への視点を偽らずに書き記したが故に共感を持って論じられている。　表面的な政治性ではなく、作家が個人としてどれだけ誠実に時代や自己を検証したかが重視されているところが、著者の力量を示していて、一読、唸ることしきりであった。

・「明智探偵事務所」を探偵する会（編）『少年探偵団の謎』（光栄）　評価★★　古本屋で２５０円にて買った９年前の本。　『磯野家の謎』 『ドラえもんの秘密』 などのサブカル研究本が流行っていた時代の産物だと思う。　江戸川乱歩の 「怪人二十面相シリーズ」 をネタに、「小林少年は学校に行かなくていいのか？」 「二十面相はなぜさらってきた子供たちを着飾らせるのか？」 など、様々な側面からアプローチした本である。　わりにオーソドックスで、変にひねらないところがいいとは言えるが、この種の本は他にも出ているので、浅い印象は免れない。

・金原克範『”子”のつく名前の女の子は頭がいい』（洋泉社）　評価★★★　約７年前に出て評判になった本である。　当時買ったままツンドクになっていたのだが、本の整理をしていたら出てきたので、遅ればせながら読んでみた。　娘に子のつく名前を与える家庭とそうでない家庭の差異から発する、情報化社会における女の子の振る舞い方を見つめる眼差しは、今も新鮮と言える。　テレビ普及後の第一世代ではなく、その子供である第二世代から不登校が増えたという指摘も面白いが、第一世代が第二世代に施した躾けについての箇所はあまり説得力がないような気がする。

・シラー『群盗』（岩波文庫）　評価★★★　後期の講義のために、３０年余り前、高校時代か大学に入ったばかりの頃に読んだ岩波文庫を引っぱり出して再読してみた。　うーむ、シラーのこの処女作はやはり劇的。　ゲーテに比べると女が描けてないけど、行為と激情は圧倒的だから、舞台にかけると狂熱を呼んだだろうことは疑い得ない。

・河合信和『ネアンデルタール人と現代人――ヒトの５００万年史』（文春新書）　評価★★★☆　考古学の発掘調査が進み、また理系技術の進歩により年代測定がかなり正確に行われるようになってきたので、猿人→原人→現人類の進化の様相が明らかになりつつある。　ヒトの進化については、私が中高生時代、つまり６０年代後半に教わったものとは相当に違う認識が広まっているのだ。　この本はそうした最近の知見を明らかにしたもので、研究史の説明が幾分わずらわしいとはいうものの、現人類の直系の先祖であるクロマニヨン人と、それ以前に枝分かれして結局は現人類につながらずに絶滅したネアンデルタール人とが一時期は共存していたらしいというあたりの記述がたいへん面白い。　なぜネアンデルタール人は絶滅したのかについての考察、そして進化というものが合目的的というよりは偶然により多く支配されているらしいという指摘が新鮮であった。　もっとも本書は３年前に出ており、この分野は日進月歩だから、もしかするとすでに古くなっている部分があるかも。

・小池真理子『狂王の庭』（角川書店）　評価★★　作者は直木賞作家で、私はこれまで読んだことがなかったが、　最新刊のこの長篇は各種書評でも好意的に取り上げられているので買って読んでみた。　昭和２０年代後半の東京を舞台に、妹の婚約者と不倫する人妻、そしてその不倫相手が財産を傾けて創り上げる巨大な庭園の様相を描いている。　いかにも通俗小説的な設定で、その通俗性を楽しもうと思ったのであるが、期待はずれだった。　作者はヨーロッパの庭園だとか各種芸術についてどの程度調べたのだろうか？　「ヒトラーの生んだドイツロマン主義」 なんて表現は作者の勉強不足を露呈してしまっている。　また、庭園のお披露目の時にマーラーの第９交響曲第４楽章をかけることになっているが、誰の演奏だったのか？　マーラーが一般によく聴かれるようになったのは、世界的に見ても１９６０年頃、つまり昭和で言うと３５年頃からで、昭和２０年代のこの曲のディスクというと限られているはず。　こういう小説では登場人物の服装などよりその種のディテイルにこそこだわるべきだと思うのだが、それがおろそかにされているからリアリティが感じられないのだ。　アナクロニズムを意識的に犯すには、昭和２０年代後半はまだ十分過去になっていない。　三島由紀夫は昭和初期を舞台にした 『奔馬』 で、皇族がＲ・シュトラウス 「ティル・オイレンシュピーゲル」 のディスクを聴くシーンを描く際に、ちゃんと 「フルトヴェングラー指揮のベルリンフィル」 と記しているぞ。　三島と小池の力量の違いは明瞭だろう。　いや、そもそもそれ以前の小説としての出来からして、肝心要の庭園の描写が印象に残らないし、庭園造りに精魂傾ける男の狂気も、彼とヒロインの恋愛も、通りいっぺんで迫力がない。　男がユニコーンに言及する箇所があったりして （それも蘊蓄を傾けるというのではなく、あくまで通りいっぺんなのだ）、三流少女マンガみたい。　こんな小説をほめている書評の良心を疑いますね。　　　　

・『諸君！　１０月号』　雑誌は取り上げない原則だが、面白い記事が掲載されていたので紹介しておきたい。　古森義久 「Ｎ・チョムスキー、Ｅ・サイード、Ｓ・ソンタグ――米国じゃ”あっち向いてフン”――何故か」 である。　古森氏は産経新聞記者で、数々の受賞で名ジャーナリストと定評のある人であり、これは昨年９月の米国テロ事件以後、米国の軍事行動を批判しているチョムスキーやサイードの文章が日本でも邦訳で出回ったが、彼らの主張が本国でどう受け取られているかを解説した文章である。　チョムスキー （生成文法） やサイード （『オリエンタリズム』） はその学問的業績のために日本 （の知識階級のあいだ） では知名度が高いが、米国での知名度はきわめて低いこと （そういう人の文章がすぐに日本に紹介されてしまう政治性を考えよ）、チョムスキーは以前から政治的発言の偏向で知られていること、サイードが経歴詐称で批判されていること、ソンタグはテロ事件に関する態度を批判されて 「私はパシフィストではない」 と語ったこと――パシフィストとは、単なる平和主義者ではなく、無抵抗平和主義者のこと――などなど、興味深い指摘が数多くなされている。　

・田口善弘『砂時計の七不思議――粉粒体の動力学』（中公新書）　評価★★★　７年前の新書をＢＯＯＫＯＦＦにて半額で購入。　子供の頃、物質には固体 ・ 液体 ・ 気体の三様の存在形態がありますと教わった私は、一つ足りないんじゃないか、と思っていた。　つまり砂のような存在形態で、私はそれを勝手に 「砂体」 と呼んでいた。　つまり私にとっては物質の存在形態は、４種類あったわけである。　しかしその後、世の常識に馴染んでいった私は、いつしかそのことを忘れてしまった。　・・・・・・ところが、である。　ここにきて子供の頃の私の考え方があながち無根拠でもないことを示してくれる本に邂逅したのである。　ただし名前は 「砂体」 ではなく 「粉粒体」 だが、この本は砂時計などを初めとして、細かい粒子となった固体が、いわゆる固体とは違った物理学的特性で動いていることを様々な側面から探ったものである。　へえ、と感心するような話が満載されているが、説明がやや難しく理解困難な箇所もあった。　また、粉粒体についてはまだ分かっていないことも多いらしい。　『ロウソクの科学』 など子供向けの科学啓蒙活動で知られるファラデーが粉粒体研究の祖で、しかし彼以降その方面の研究は放置されてきたのが、最近になってまた取り上げられ始めたという記述を読むと、子供の素朴な好奇心が案外自然科学の最先端につながることもあるのだと感慨を覚えた次第。　なおこの本は某社の出版賞を受賞しているそうである。

・野平俊水『日本人はビックリ！　韓国人の日本偽史』（小学館文庫）　評価★★★　著者は韓国の大学院で韓国文学を学んだ学者にして、韓国のテレビに出演して人気者になった人でもある。　この本は、タイトル通り韓国に流布している日本の歴史や文物に関するトンデモないデタラメ説を紹介したもの。　日本語の 「下らない」 は朝鮮半島の百済から来たとか、そんな類の民間学説を斬っている。　最近話題の、日本海を東海に名称変更せよという韓国側の主張が歴史的に見て無根拠であることもきちんと論述されている。　と言っても、一方的な韓国バッシングの本ではない。　韓国が日本の植民地だった時代に日本側から 「内鮮一体」 というイデオロギー的理由ででっち上げられ、韓国に流布して、それが戦後日本に逆輸入されたというような偽史もあるのだ。　歴史教科書問題でも、やるのなら日韓がお互いの教科書を修正するよう要求すべきだというふうにあくまで相互主義的であり、バランス感覚の良さが感じられる。

・西尾幹二＋路の会『日本人はなぜ戦後たちまち米国への敵意を失ったか』（徳間書店）　評価★★★　タイトル通りの本である。　日本人が第二次大戦後あまり時をおかずに米国への敵意を喪失したのはなぜかという問題が、西尾幹二を中心とする路の会メンバーにより討議されている。　史的国民性、精神分析学的立場、米国の占領政策、共産主義との関係、などなどさまざまな側面から参加者が意見を交換しているが、私としては日本人が戦前の大衆文化においては米国への親しみこそ持て、敵意はなかったこと、占領政策、および日本の知識人の精神形態によるところが大きいのではないかと思う。　いずれにせよここでの討議はやや総花的過ぎる感じがする。　個々の側面を掘り下げた本が待たれる （何冊か紹介されていもいるが）。

・島内景二『文豪の古典力――漱石・鴎外は源氏を読んだか』（文春新書）　評価★★★☆　『源氏物語』 が漱石や鴎外、一葉や紅葉らの文豪にどのような影響を与えたかを詳細に跡づけた本である。　思わぬ箇所に源氏の影響が指摘されており、日本文学の伝統を改めて痛感させられること受け合いである。　また与謝野晶子による現代語訳の功罪についても示唆に富む言及がなされていて、単なる源氏の影響史だけではなく、現代日本文学の持つ方向性についても考えさせられる。

９月　　↑

・ゲーテ『ゲッツ・フォン・ベルリヒンゲン』（潮出版社版『ゲーテ全集』第４巻所収）　評価★★★　後期の講義に必要なので読んでみた。　若きゲーテの出世作である戯曲。　しかし日本人が読む場合、タイトル名でもある主人公が歴史上の人物としては馴染みが薄いので、書かれていない背景と作品そのものとの関係をどう捉えるかが難しいところ。　まあそれはさておき、悪役の女性アーデルハイトが非常に面白いと思った。　女好きの文豪ゲーテならではですな。　なお中田美喜の訳は格調がやや低い感じ。

・呉智英『マンガ狂につける薬２１』（メディアワークス）　評価★★★　数年前に出た 『マンガ狂につける薬』 の続編。　雑誌連載中のコラムをまとめたもので、毎回マンガ本と活字の本を並行して取り上げて論じる形式は以前と同じ。　教養書としての意義は小さくない。　また、著者自身の揺れも見られる。　第２４章では父性や母性は大部分後天的な学習によるものとフェミニスト的見解を披露しているが、第４２章ではコラピント『ブレンダと呼ばれた少年』を紹介しつつ性差は先天的なものだと述べているからだ。　その辺も含めて面白さを味わおう。　　

・小倉貞男『朱印船時代の日本人――消えた東南アジア日本町の謎』（中公新書）　評価★★★　１３年ほど前に出た新書を古本屋にて２００円で購入したもの。　タイトル通り、いわゆる朱印船時代の日本人の行動と、東南アジアにあった日本人の町の内実、そしてそれがどうして短期間のうちに消えていったのかという謎に切り込んでいる。　この点での実証的な研究はまだまだということらしい。　著者は学者ではなく読売新聞に勤めるジャーナリストで、最後で中国人のいわゆる華僑と日本人との対比がなされているのが興味深い。

・香山リカ『〈じぶん〉を愛するということ』（講談社現代新書）　評価★★　著名な精神科医が３年前に出した本。　マスコミの露出度が高い人だから私も名前は知っていたが、この種の本には興味がないので読んだことがなかった。　しかし先頃、１年向け演習の学生がこの本でレポートを書き、またＢＯＯＫＯＦＦに１００円で出ていたので、ならばと思い買って読んでみた。　「自分探し」 というもののヤバさを時代状況に即して論じた本で、なんとなく常識人の人生読本みたい。　まあ、そこは自分でも分かっているみたいで、「私のは 『なんちゃって精神医学』 だ」 とおっしゃっています。　でもそんなものでカネを稼いでいいんですか？　ただ、最後の当たりで８０年代バブル期のサブカルと学術がミックスされた状況 （それが最終的にオウム真理教事件で破綻した） との絡みで、そうした中で生きてきた自分を真摯に反省なさりつつ、しかしそこから逃げずにものを書いていこうとおっしゃっているのは、まあ良心的なんでしょう。　オウム真理教事件が起こったとたん、責任回避をはかる醜悪な対談をやらかした浅田彰・中沢新一との違いがうかがえますね。　私自身のことで言えば、私のいる学科ってのもそういう状況下で文部省のバカ役人に押しつけられて出来たようなものだから、そこで踊っている教師＝団塊の世代らの醜悪さが二重写しになる、といった印象があったってことで。

・柄谷行人『日本精神分析』（文芸春秋）　評価★★★★　柄谷の最新著作。　現代の日本や世界状況を、大正期の三つの短編、すなわち芥川龍之介『神神の微笑』、菊池寛『入れ札』、谷崎潤一郎『小さな王国』を皮切りとして縦横無尽に論じている。　文芸評論家としての彼と思想家としての彼の姿が同時にうかがえる。　内容的にも面白いんだけど、デリダやニーチェを含めていかなる人物にも容赦しない彼の筆が、マルクスに関してだけは擁護一辺倒になるのはなぜだろうか？？　どうも引用箇所を読んでも、柄谷のようにマルクスを解釈するのは無理な感じがする場合が間々あるんだけど。　それと新しい貨幣Ｑについての論述はあまりに漠然としていて、これが新しい社会の創出に役立つとは信じがたい。

・フリードリヒ・シュレーゲル『ルツィンデ』（『ドイツ・ロマン派全集第１２巻』〔国書刊行会〕所収）　評価★★　ドイツ・ロマン派の理論家として名高いＦ・シュレーゲルの、文学史上は著名だが、一般にはほとんど読まれない小説である。　後期に教養の講義でドイツ・ロマン派を取り上げる予定なのでその必要上読んでみたのだが、「文学史上は著名だが」 の限界が丸見えの小説ですなあ。　たしかに理屈を付ければ近代ヌーヴォ・ロマンの先駆とか何とか言えなくもないが、ギリシア神話を使った比喩だとか文章の内実そのものが古くなっているのが致命的で、今では一般の文学愛好家には読むに耐えない作品と言っていいでしょう。

・宮田光雄『ナチ・ドイツと言語　――ヒトラー演説から民衆の悪夢まで――』（岩波新書）　評価★★☆　言語といってもこの場合広い意味で用いられている。　すなわち、ナチ時代のヒトラー演説の言語的特質、レニ・リーフェンシュタールの映像の特質、当時の教科書、ジョーク、などなどを分析した本である。　ジョークについて書かれたところはちょっと面白いが、あとは食い足りない。　なぜかというと、ナチは悪である、という前提から一歩も出ていないからだ。　というとお前はナチを擁護するのかと詰問されそうだが、当時大衆がヒトラーを支持したという事実を抜きにして、単にナチを批判する視点からものを述べても、今どき説得力は希薄なんですよ。　著者は東ドイツをも悪として捉えているので、どうも結果論でものを言っているという感じしかしないんだなあ。　東ドイツが存在した頃は日本人の中にも支持者が結構いたんです。　ほんの十数年前のこと。　そうした評価のゆらぎや微妙さ、みたいなものが全然感じられない本なんですよねえ。　　

・小山慶太『道楽科学者列伝――近代西欧科学の原風景』（中公新書）　評価★★★　５年前に出た新書をＢＯＯＫＯＦＦにて半額で購入。　今なら巨大な資金を必要とする科学研究は大部分が税金を使った国立大学や研究所、或いは大企業の研究所で行われるのが普通だが、かつては巨万の富を抱えた民間人が道楽で行うものだった。　１８世紀から２０世紀初頭にかけての、そうした 「お大尽の道楽」 的な科学者たちを取り上げた本である。　「質量保存の法則」 を発見した化学者として有名なラヴォアジェや、火星に運河があると主張したローエル、ユダヤ人財閥の跡継ぎながら本業はそっちのけで動物標本の収集に一生を費やしたウォルター・ロスチャイルドなど、古き良き時代のディレッタント科学者たちの肖像が興味深い。

・上杉隆『田中真紀子の正体』（草思社）　評価★★★★　田中真紀子が外務大臣に就任してから辞任するまでの軌跡をたどり、いかに彼女が政治家として無能で非常識であり、人間的にも失格であるかを検証した本。　私も、田中真紀子に人気がある理由がさっぱり分からなかった口だから、この本を読んで改めて 「そうだよな」 と思ったのであるが、田中真紀子を信奉していた人にはつらい本かも。　というより、彼女を信奉するような大衆は本なんか読まないんだろうな。　ったく、民主主義ってのは！

・金完燮（キム・ワンソプ）『親日派のための弁明』（草思社）　評価★★★　話題の本である。　かつての日本による韓国統治は正当だったという内容で、書いたのは韓国人であり、当の韓国では有害図書として発禁になったといういわくがあるからだ。　著者の主張は明快で、アジアで近代化をなしとげ欧米列強に対抗できたのは日本だけであった以上、朝鮮は日本と一体化して近代化を図る以外に道はなかったとするものである。　単に韓国についてだけそう述べているのではなく、フランスの旧植民地は独立してフランスから離れることで貧困化した、ハワイはアメリカに組み入れられることで豊かになった、と指摘するなど、ある意味で最近流行のポスト・コロニアリズム （これは単純な植民地主義批判にとどまるものではないが） と正反対の、近代化至上主義に徹しているから、著者は著者なりに首尾一貫した立場をとっていると言えよう。　やや日本を褒めすぎの感じもないではないが、日本の朝鮮半島支配を１００パーセント悪とする観念的な歴史観へのカウンターバランスの意味は十二分にある。　

・西村健『霞ヶ関残酷物語――さまよえる官僚たち』（中公新書ラクレ）　評価★★★★☆　著者は１９６５年生まれ、東大工学部卒業後、旧労働省にキャリア技官として数年勤め、その後ライターに転じた人。　中央官庁の内実を余すところなく描き出した好著である。　キャリアと非キャリアの微妙な関係 （キャリアが強者で非キャリアが弱者、と単純には言えないところが面白い）、　技官と事務官の差、与党の政治家センセイにこき使われる悲惨さ、事なかれ主義が横行する理由、などなど、一度労働省に勤務した人ならではの、内からと外からの視点を縦横無尽に使い分けた描写には納得させられるところが多い。　官僚を知ろうとする人には必読書と言えよう。　　

・小林至『僕はアメリカに幻滅した』（太陽堂企画出版）　評価★★★★　一昨年１１月に出た本。　著者は１９６８年生まれ、東大を出て千葉ロッテマリナーズに入団し話題となったが、やがて解雇され、渡米してコロンビア大学のビジネススクールに入学。　ＭＢＡの資格を取って米国のゴルフ会社に勤務したものの、やがてクビになった。　この本は、会社をクビになったいきさつを含め、アメリカの実情、特に８０年代以降のいわゆるグローバル化の中で何が起こっているかを容赦ない筆致であばいたものである。　金持ちばかりが優遇される社会、弁護士が多数存在するが故の不便さ、騙されないかといつも身構えていなければならない対人関係、人種差別が今なおまかり通る実態、レベルの低い大学院、医療制度が整っておらずうっかり病気にもなれない悲惨さ・・・・・・・などなど、アメリカの光と陰、ではなく、アメリカの陰と陰を徹底的にえぐり出している。　やや分かりやすすぎるという気もするけれど、いわゆるグローバル化＝アメリカ化に対する痛烈な批判として （その意味で、東大経済学部の岩井克人などは正反対） 面白い。　私としては、アメリカの私大の学費がバカ高いのは知っていたが （著者の通ったコロンビア大で年間２３，２４４ドル） 州立大の学費もさして安くないというのが意外だった。　カリフォルニア州立大は州内居住者で年間４０５０ドル、州外生９３８４ドル、だそうだ。　州内生で日本の国立大並み、州外生だとその倍以上で日本の私立文系並みということになる。

８月　↑

・二階堂黎人『名探偵・水乃サトルの大冒険』（講談社文庫）　評価★★☆　　『聖アウスラ修道院の惨劇』 が結構面白かったので、こちらもＢＯＯＫＯＦＦで買って読んでみた。　が、イマイチであった。　犯人探しの醍醐味がなく、残るはトリックだが、なんでそういうトリックを弄さなければならないのかという必然性に欠けている。　解説でも触れられているとおり泡坂妻夫の亜愛一郎シリーズを何となく連想させる書き方だけれど、私は亜愛一郎シリーズの方をはるかに高く買いますね。

・青井博幸『ビールの力』（洋泉社新書ｙ）　評価★★★☆　出張先のヨーロッパで地ビールのうまさに目覚め、サラリーマン生活から足を洗って地ビール製造を始めた著者が渾身の力をふりしぼって書き上げたビール讃歌にして、日本のビール税は高すぎると告発する書物。　一読、地ビールが飲みたくなり、ビール税を下げろと叫びたくなること受け合い。　著者のビールに賭ける熱い思いが伝わってくる本。　

・大平健『純愛時代』（岩波新書）　評価★★★　２年近く前の新書をＢＯＯＫＯＦＦにて半額で購入。　「いまどきの恋愛事情を通して、現代の若者たちの心の風景を描き出す」 というキャッチフレーズがついているが、著者は精神科医で、ここに登場する若者たちは精神病を （一時的に） 病んで著者の診療を受けた人ばかりである。　というわけで、面白いけれども、やや重さを引きずるような読後感が残る本である。

・ヘルムート・プレスナー『ドイツロマン主義とナチズム――後れてきた国民』（講談社学術文庫）　評価★★　大学院の授業で読んだ本。　原著は１９３５年、つまりヒトラーがドイツで政権をとった２年後に書かれており、著者はユダヤ人で、ナチに追われてドイツの大学からオランダの大学に移った学者である。　原題は 『市民時代末期のドイツ精神の運命』 で、戦後になってドイツの出版社から再版されたときに 『遅れてきた国民』 と改題された。　ドイツ精神の中からなぜナチズムが生まれたのかを、ドイツにおける宗教性の脆弱さと世俗的な価値観のなかにさぐろうとしている。　しかし叙述はかなり抽象的・哲学的であり、特に後半はモロに哲学史となってしまっていて面白くない。　タイトルに 「ドイツロマン主義」 とあるけれど、芸術上の流派のことではなく、近代のドイツ思想史を漠然とそう呼んでいるだけだから、要注意 （これは訳者も悪い！）。　章ごとの内容的な重複も多い。　似たような内容の本としては野田宣雄 『ドイツ教養市民層の歴史』（本欄の５月の項を参照） の方が分かりやすく説得的だし、この本も併せ読むにしても前半だけ読んでおけば沢山である。

・佐藤幹人『精神科医を精神分析する』（洋泉社新書ｙ）　評価★★★　誰もが何となく感じていながら、いざとなるとなかなか体系だって言えないことというのがある。　精神科医のいかがわしさ、もその一つ。　長年養護学校の教員をしてきた著者は、ここでマスコミ露出度の高い著名な精神医をなで切りにしている。　同様に最後のあたりでジェンダーフリー論を斬っているのも痛快。　念のため付け足せば、著者は精神医全体を批判しているのではなく、評価すべき人にはそれ相応の言及をしている。　つまり、精神病や性にまつわる問題はきわめて複雑なのであって、それを単純化して扇動的言辞を労するマスコミ学者やフェミ中毒者こそがガン、ということなのだ。　物事の複雑さが分からないバカは、どこにでもいるものですからね。

・二階堂黎人『聖アウスラ修道院の惨劇』（講談社文庫）　評価★★★☆　いわゆる新本格派のミステリー。　９年前の作品。　ＢＯＯＫＯＦＦで何となく購入。　野尻湖畔のカトリック修道院を舞台とした連続殺人事件。　密室殺人あり、暗号解読あり、地下の迷路ありの、ゴシック調推理小説好きには満足のいく道具立ての揃った作品だ。　犯人やトリックもさることながら、最後に舞台に関してトンデモ本すれすれの大逆転劇が待っているところがすごい。　この蛮勇を賞賛すべきであろう。　なおヒロインの二階堂蘭子は 「国立市の一ツ橋大学理工学部２年生」 となっているけど、「一ツ橋大学」 だから 「一橋大学」 じゃないというつもりなのかもしれないが、紛らわしい。　一橋大学は周知の通り文系だけの大学であり、せめて 「二橋大学」 くらいにできなかったものか。　実際、この作品では長野県の医学部を備えた大学は 「信越大学」 となっているのだから。

・小谷野敦『退屈論』（弘文堂）　評価★★★☆　『もてない男』 でブレイクした著者の最新刊。　人間の文化や行動は 「退屈」 をキーワードに解明できるのでは、という壮大な構想による本。　著者自身も断っているように試論なので、必ずしも精緻な論理展開によってできているとは言えないところもあるが、面白い視点が多々見られ一読に値する。　ニーチェが 『悲劇の誕生』 で人間の究極的な秘密はこの世に生まれない方が幸せだということだと喝破したこと、埴谷雄高が 『死霊』 で、人類の究極的な問題は 「自殺」 と 「子供を作ること」 だと作中人物に述べさせたことを私は思い起こした。　「退屈」 はそうした 「大問題」 の一つなのかもしれない。　

・秦郁彦『慰安婦と戦場の性』（新潮社）　評価★★★★☆　３年前、いわゆる従軍慰安婦の強制連行があったかなかったかが論争になっていた頃に出て、この問題に決着を付けた観のある書物。　私は出た当時すぐに買いはしたもののツンドクになっていたのだが、今回、授業で必要があって読んでみた。　当時の社会状況から始まって、英米独露などと日本との兵士性欲処理法の比較、フェミニストの無茶苦茶な主張への批判など、多方面に目配りがきいており、通俗的な論客に鉄槌を下す博学にして明快な主張は一流学者ならではのものと言える。　また、最後にこの問題について 「Ｑ＆Ａ」 の形でまとまりよく解説がなされているので、忙しい人や手っ取り早く結論を知りたい人はここを読めば間に合うようになっているのも便利。

・ナンシー関『信仰の現場』（角川書店）　評価★★　こないだ死んだ著者の、現場突撃体験レポート集。　９４年に出たものをＢＯＯＫＯＦＦにて半額で購入。　あまり興味をそそるものはなかったけど、某絵本専門書店が１・２Ｆは絵本ばかりなのに３Ｆになるとなぜかフェミニズム本のフロアになってしまっているという話が面白くもコワかった。　絵本好きの人とフェミ好きの人ってのは、どこかで通底しているんだろうな （以前新潟大に勤めていた某先生の顔が浮かんできました・・・・・）。　それとウィーン少年合唱団のおっかけオバサンは団員と文通を始めて、以後ずっと交流を持続するのだという話もやっぱりコワかった。　最近の日本の女はコワくていけませんね。

・エルンスト・ベーラー『Ｆｒ・シュレーゲル』（理想社）　評価★★★　ドイツ・ロマン派の代表的論客だったフリードリヒ・シュレーゲルを簡潔に紹介した本の邦訳。　２５年以上前に出たもの。　私は後期の教養科目を講じるのに必要だからというので読んだのだが、やや専門的な記述が目立つものの、いまだに十分究められたとは言えないこの理論家を要領よく描出していて参考になった。

・坂口安吾『白痴』『風博士』『風と光と二十の私と』（新潮社版・世界文学全集第５５巻より）　評価★★★　授業で小論文指導となった学生が安吾の『白痴』 を取り上げるというので、未読だった私はあわてて読んでみた。　ついでに同じ本に収録されているデビューしたての頃の短編と、二十歳のころを回想した自伝的な文章も読んでみた。　最近、私は小説を余り読まなくなっているが、今回も三作の中で自伝的な文章に一番面白みを感じた。　例えば、『白痴』 に出てくる白痴の女の原型ともいうべきものが、この自伝的な文章に出てくる。　彼が小学校の代用教員をしていた頃受け持った女生徒である。　小学生でも上級学年になると女生徒というより女という感じの子がいるわけだが、そのなかに、肉感的でありながら意識して男に媚びるとかシナをつくるというのではなく白痴的でありながら無垢な感じの少女がいて、女房にしてもいいかなと漠然と思った （別段、その子に恋をしたわけではなく） ということが書かれている。　こういう記述が今の私には面白いんですよね。

・別冊宝島編集部（編）『「少年犯罪」の正体』（宝島社文庫）　評価★★★　１年あまり前に出た本をＢＯＯＫＯＦＦにて半額で購入。　タイトル通り、近年増えているとされる少年による犯罪の特徴と内実を探ったものである。　全体として、昔ながらの「不良」に取材した部分は安定感がある代わりに目新しさがなく （「昔はグレていましたが、最近はまともにやってます」 というストーリーに収まっているという意味で）、逆にひきこもりや家庭内暴力などはあまり説得的な説明や対策が提示できていないという印象がある。　しかし、西鉄バス事件の少年の、入院と一時帰宅をめぐるいきさつを扱った文章は、精神医学といういかにもいかがわしい分野の問題点と、精神病院をめぐる複雑な状況を明らかにしていて一読の価値あり。

・小浜逸郎『人はなぜ働かなくてはならないのか――新しい生の哲学のために』（洋泉社新書）　評価★★　表題のテーマを初めとして、「なぜ学校に通わなくてはならないのか」 「戦争は悪か」 など１０の疑問に答える形で書かれた哲学書。　率直に言って、面白さを感じなかった。　小浜は最近、議論の抽象度が増してきて、現実から乖離しつつあるようだ。　もともと彼の特質は、戦後の言説空間を支配してきた左翼や知識人の言い分が現実から遊離しているのを撃つというところにあったはずだが、左翼・知識人の駄目さ加減が明らかになってきた最近になって彼自身の言説が難解な哲学じみてきたのは、皮肉と言うべきだろうか。

７月　　↑

・ナンシー関＋町山広美『堤防決壊』（文芸春秋）　評価★★　下記と一緒に買ってきた対談本。　出たのは２年前で、某女性誌に１年半に渡り連載された対談を単行本化している。　こちらは女同士の対談なので、私には理解不可能な箇所 （思考や感性が、ということではなく、使っているタームが、ということです） や、面白みが感じられない箇所が多かった。　ただ、ナンシー関はあまりテレビを見ない人だったそうで、テレビをほとんど見ない私はとしては安心しました （安心したって仕方がないんだけど）。

・ナンシー関＋大月隆寛『地獄で仏』（文芸春秋）　評価★★★　先頃、消しゴム版画家のナンシー関が急死した。　私は彼女の本を読んだことがなく、また大月隆寛が某所で彼女をやたらほめているらしいので、ＢＯＯＫＯＦＦで探してみたが対談集が３冊おいてあるだけだった。　で、うち２冊を買ってきた。　こちらは６年前の出版で、某女性誌に３年間連載された対談を単行本化したもの。　話のテーマは時事的で、サリン事件や阪神大震災をはじめ様々だが、大月が知識人のサブカル化を批判しつつ事件の大枠をまとめ、そこにナンシーがボケとツッコミを使い分けながら感想を述べる、という趣向。　大月の女の趣味が意外に悪い （裕木奈江、藤田朋子、吉川十和子・・・） ってのがバレちゃってるところが面白いか。　なお、この対談、速記でできているらしい（途中、大月が速記者に話しかける箇所あり）。　業界では今でもテレコじゃなくて速記者を使って対談しているのか、と驚きました。これって、今も小学校でソロバン習うのと同じかなあ？

・増川宏一『将棋の駒はなぜ４０枚か』（集英社新書）　評価★★★　２年前に出た新書。　将棋の歴史を綴った本である。　駒数が多かった大将棋から中将棋、そして現行の少将棋への変遷と、将棋が娯楽として確立していく経過を追っている。　今なお不明のこともあり、またかなり細かい記述も多いので、その方面に興味のある方でないと面白く感じられないだろう。　なお著者は将棋６世紀伝来説を批判して１０世紀後半以降だとしているが、６世紀論者なるものの名前を挙げていないので、シロウトのこちらとしては読んでいてピンと来なかった。　ちゃんと相手の名前と本を明記して批判して欲しい。

・黄文雄『「龍」を気取る中国、「虎」の威を借る韓国』（徳間書店）　評価★★　２年半前の出版。　戦後の中国・韓国の対日批判が、自力で近代化を果たせなかった自国の無力を日本の責任に転嫁するものだと批判した本。　どちらかというとプロパガンダ本であり、最後で中韓とは縁を切れと主張している。　まあ、現状認識や、中韓に迎合する反日の日本知識人への批判にはだいたい同感だが、もう少し事実関係を即物的に書いた方が説得的だと思う。　韓国と日本の関係については下の 『歪められた朝鮮総督府』 の記述の方がベター。　

・福岡安則『在日韓国・朝鮮人――若い世代のアイデンティティ』（中公新書）　評価★★　８年半前に出た本。　この著者の本は以前 「ちびくろさんぼ」 に関するものを読んだことがあるが、感心しなかった。　本書もかなり杜撰である。　創氏改名は強制だとか （実際は任意届け出）、従軍慰安婦が強制連行されたとか （実際は証明されていない）、事実に相違することを平気で書いている。　この種の論者にありがちなダブルスタンダードもひどい。　「日本では”家柄”を自慢したがる人は『家系図』を持ち出す」 と揶揄しながら、韓国人の 「族譜」 は 「社会生活の根幹に関わる」 と評価してしまう。　そうした側面が韓国の近代化を妨げ、ひいては日本や列強からいいようにされる原因になったのでは、というような洞察はこの人には無縁らしい。　帰化志向の在日に対しても 「〔民族の特性から〕 逃避的」 と否定的な形容をするなど、相当にオカしい。　日本で生まれ育ち、日本語しか使えない二世や三世は、私に言わせれば日本人で、無論文化習慣などの相違はあるにせよ （そしてそこに起因する差別を批判するのは当然であるにせよ）、何が何でも 「民族としての」 アイデンティティを保持せよとする著者の姿勢は不自然だと思う。　それとも著者はふだんからそんなに自分が 「日本民族」 であることを強調しつつ生きてるんですかね？

・呉善花『韓国併合への道』（文春新書）　評価★★★　１年前に出た本。　タイトルは下の海野の本と似ているが、どちらかというと併合されるまでの韓国の内部事情に重きを置いてこの問題を論じている。　清の冊封体制が揺らぎ西欧列強によるアジア進出が歴然としていた当時の情勢の中で、近代化を自力で果たすことができず内部抗争を繰り返していた韓国の実態をえぐり出している。　日本に習っての近代化を目指して挫折した金玉均と福沢諭吉との関係や、一進会の日韓合邦論などへの評価が面白い。　ただ日本の行動への見方はやや甘いきらいもあるので、下の海野の本と併読した方がよい。

・海野福寿『韓国併合』（岩波新書）　評価★★★　７年前に出た本だが、日本による韓国併合までの過程を詳細にたどっている。　基本的な事実関係を知るのに役立つ。　ただ、著者の視点はかなり日本に辛いが、それもある程度やむを得ないとしても、いささか首をひねりたくなるところもある。　例えば清を中心とするいわゆるアジア的冊封体制 （最近岡田英弘によって否定されているが、それは措く。　なお、冊封体制なるものの実態については下の黄文雄の本もかなり異論を出している） を理想化しすぎ、日本がそれを破ったかのごとき記述になっているが、日本が明治維新を断行した時点ですでに清の冊封体制は大きく揺らいでいたと見るべきではないか （アヘン戦争は維新の２６年前ですぜ）。　また日本が韓国を属国化してから伊藤博文が韓国で行った近代化政策を 「かたちだけは近代化に似せた」 としているのはいささか一方的な評価だろう。　きわめつけは、「日露戦争は、日本の侵略主義を隠蔽するために、ロシアを侵略者に仕立て、日本は韓国の独立と領土保全のために戦う、と戦争目的を正当化したが」 というところ。　日本が侵略的だったことはいいとして、ロシアの南進は侵略的じゃなかったんですか？　岩波あたりの歴史書が最近信用されなくなっているのは、こういう二重基準に原因があるんじゃないかな。　その意味で、上の呉善花の本と併読した方がよい。